来源：公众号肥朝 ， 作者 肥朝
根据我的面试经验而言，能在简历上写上原理、源码等关键词的，是非常具备核心竞争力的。上周和公众号的粉丝交流面试情况如下面试的时候，把源码一波分析，令面试官虎躯一震！在一阵前戏过后，以为接下来无非就是身体的一顿抽搐一切变得索然无味，不料面试官来了句令剧情发生了反转。
"你对Dubbo源码这么熟悉,那请问你使用的时候,有没有遇到什么经典的坑？"
我擦,毫无准备的他,菊花顿时一紧！此时就面临唬住了50K,唬不住就只能5K的局面,慌了!
# 论如何反杀
相信大家面试都遇到过类似问题,因为源码解析网上很多,很多人「考前突击」一下，但是遇到喜欢问细节的面试官，终究难逃法眼，无处遁形。遇到这个问题,我们如何反杀一波?那么我就从一次聊天记录说起，拥有真实场景的源码实战「非常重要」,遇到这类问题,才不至于出现猛虎落泪的情形。
# 真实场景描述
那么我们把业务相关去掉,抽取一个最简模型.我们在公司,一般都会有自己的自定义异常,然后这个自定义异常一般放在common.jar给其他模块依赖,比如我这里定义一个HelloException。
然后我们写一个最简单的Dubbo的demo,如下。
1、interface
public interface DemoService {
String sayHello(String name);
}
2、provider
public class DemoServiceImpl implements DemoService {
public String sayHello(String name) {
throw new HelloException("公众号:肥朝");
}
}
3、consumer
按照聊天记录的描述，此时consumer调用provider，provider抛出 HelloException。但是consumer捕获到的，却不是HelloException。
那么我们运行看看。
果然如该同事所言。为什么会这样呢?之前没看过肥朝Dubbo源码解析系列的同学这种时候往往采用最低效的解决办法，把异常栈往微信群一丢，各种求助。但是往往毫无收获,然后感叹社会为何如此冷漠！
但是相信公众号的老粉丝们早已掌握阅读源码的技能，和我一样坐怀不乱，九浅一深直入源码，出现异常我们首先看一下异常栈。
除非撸多了看不清「建议戒撸」，否则这行异常和肥朝一样，就像漆黑中的萤火虫一样，那么鲜明，那么出众。
com.alibaba.dubbo.rpc.filter.ExceptionFilter.invoke(ExceptionFilter.java:108)
那么我们一探究竟。
public Result invoke(Invoker<?> invoker, Invocation invocation) throws RpcException {
try {
Result result = invoker.invoke(invocation);
if (result.hasException() && GenericService.class != invoker.getInterface()) {
try {
Throwable exception = result.getException();
// 如果是checked异常，直接抛出
if (! (exception instanceof RuntimeException) && (exception instanceof Exception)) {
return result;
}
// 在方法签名上有声明，直接抛出
try {
Method method = invoker.getInterface().getMethod(invocation.getMethodName(), invocation.getParameterTypes());
Class<?>[] exceptionClassses = method.getExceptionTypes();
for (Class<?> exceptionClass : exceptionClassses) {
if (exception.getClass().equals(exceptionClass)) {
return result;
}
}
} catch (NoSuchMethodException e) {
return result;
}
// 未在方法签名上定义的异常，在服务器端打印ERROR日志
logger.error("Got unchecked and undeclared exception which called by " + RpcContext.getContext().getRemoteHost()
+ ". service: " + invoker.getInterface().getName() + ", method: " + invocation.getMethodName()
+ ", exception: " + exception.getClass().getName() + ": " + exception.getMessage(), exception);
// 异常类和接口类在同一jar包里，直接抛出
String serviceFile = ReflectUtils.getCodeBase(invoker.getInterface());
String exceptionFile = ReflectUtils.getCodeBase(exception.getClass());
if (serviceFile == null || exceptionFile == null || serviceFile.equals(exceptionFile)){
return result;
}
// 是JDK自带的异常，直接抛出
String className = exception.getClass().getName();
if (className.startsWith("java.") || className.startsWith("javax.")) {
return result;
}
// 是Dubbo本身的异常，直接抛出
if (exception instanceof RpcException) {
return result;
}
// 否则，包装成RuntimeException抛给客户端
return new RpcResult(new RuntimeException(StringUtils.toString(exception)));
} catch (Throwable e) {
logger.warn("Fail to ExceptionFilter when called by " + RpcContext.getContext().getRemoteHost()
+ ". service: " + invoker.getInterface().getName() + ", method: " + invocation.getMethodName()
+ ", exception: " + e.getClass().getName() + ": " + e.getMessage(), e);
return result;
}
}
return result;
} catch (RuntimeException e) {
logger.error("Got unchecked and undeclared exception which called by " + RpcContext.getContext().getRemoteHost()
+ ". service: " + invoker.getInterface().getName() + ", method: " + invocation.getMethodName()
+ ", exception: " + e.getClass().getName() + ": " + e.getMessage(), e);
throw e;
}
}
手机上阅读源码或许并不友好，但是没关系，上面都有完善的中文注释，他想表达的意思如下。
1、如果是checked异常，直接抛出。很明显,我们的HelloException是RuntimeException，不符合。
2、在方法签名上有声明，直接抛出。很明显，我们接口并未声明该异常，不符合。
3、异常类和接口类在同一jar包里，直接抛出。很明显，我们的异常类是在common.jar的，接口是在api.jar的，不符合。
4、是JDK自带的异常，直接抛出。很明显，这个HelloException是我们自定义的，不符合。
5、是Dubbo本身的异常「RpcException」，直接抛出。很明显,这个HelloException是我们自定义的，和RpcException几乎没有半毛钱关系。
6、否则，包装成RuntimeException抛给客户端。因为以上5点均不满足,所以该异常会被包装成RuntimeException异常抛出「重要」
这也就是为什么我们catch HelloException是catch不到的,因为他包装RuntimeException了。
# Dubbo为什么这么设计
也许你看到这里会觉得这个判断好坑。Dubbo为什么要这么设计?我们看源码，最重要的是知道作者为什么这么设计？只有知道为什么这么设计才是经过了深度的思考，否则看时高潮，看后就忘.。清楚为什么这么设计。也是大家关注我公众号的一个重要原因。
其实Dubbo的这个考虑，是基于序列化来考虑的。你想想，如果provider抛出一个仅在provider自定义的一个异常，那么该异常到达consumer，明显是无法序列化的。所以你注意看Dubbo的判断，我们来看下他的判断。
1、checked异常和RuntimeException是不同类型，强行包装可能会出现类型转换错误，因此不包，直接抛出。
2、方法签名上有声明。方法签名上有声明，如果这个异常是provider.jar中定义的，因为consumer是依赖api.jar的，而不是依赖provider.jar.那么编译都编译不过，如果能编译得过，说明consumer是能依赖到这个异常的，因此序列化不会有问题，直接抛出。
3、异常类和接口类在同一jar包里.provider和consumer都依赖api，如果异常在这个api,那序列化也不会有问题，直接抛出。
4、是JDK自带的异常，直接抛出。provider和consumer都依赖jdk，序列化也不会有问题，直接抛出。
5、是Dubbo本身的异常(RpcException)，直接抛出.provider和consumer都依赖Dubbo，序列化也不会有问题，直接抛出。
6、否则，包装成RuntimeException抛给客户端。此时,就有可能出现我说的那种，这个异常是provider.jar自定义的，那么provider抛出的时候进行序列化，因为consumer没有依赖provider.jar，所以异常到达consumer时，根本无法反序列化。但是包装成了RuntimeException异常则不同，此时异常就是JDK中的类了，到哪都能序列化。
# 如何解决
既然都知道了原理了，那么很好解决，我随便列举一下，比如从规范上要求业务方接口声明HelloException。
# 写在最后
当然面试的时候，也曾经被问过类似问题，你用XXX有没有遇到过什么坑？在一波操作猛如虎的分析下,面试官说，"你真帅"。
肥朝会心一笑。
结果他却说，"你笑起来更帅"。