昨天做了个简单的技术验证，基本达到了前文设想中的效果：
self.assertEqual(一个("a").表达(), r"a")
self.assertEqual(最多一个("#34;).一个("_", 大小写英文, 中文).任意个("_", 大小写英文, 数字, 中文).表达(),
r'\$?[_a-zA-Z\u4e00-\u9fa5][_a-zA-Z0-9\u4e00-\u9fa5]*')
self.assertEqual(不是(反斜杠, 右小括号).表达(), r'[^\\\)]')
self.assertEqual(
皆可(
一个(反斜杠).一个(左小括号).分组(任意个(不是(反斜杠, 右小括号))).一个(反斜杠).一个(右小括号).表达(),
一个(反引号).分组(任意个(不是(反引号))).一个(反引号).表达()
).表达(),
r'\\\(([^\\\)]*)\\\)|`([^`]*)`')下面尝试从目标、功能、具体设计等各方面做个规划（已开源在 gitee，戳文末）。
1 目标
正则表达式（regular expression）读写不易。通过此 API 生成正则表达式，对读和写两方面进行改进。
2 功能
2.1 易读方面
- 相对 ?<= 这样的符号，API 命名的语义更明确
- 可以省去正则表达式语法相关字符需要的反斜杠
- 明确运算优先级，比如 | 和 (?<!) 等等
2.2 易写方面
借助 IDE 的辅助，可看到各接口和常量，可以省去记忆各种符号。下面是安装了此插件的效果：
2.3 潜在问题
- 如需跨编程语言使用，需移植该 API
- API 的表达往往比原本正则表达式冗长，需在可读与篇幅之间寻求平衡
- API 的命名需要尽量准确简约，如果不与正则表达式语法一一对应，使用时可能需要更多适应
3 设计
3.1 大致思路
- 尽可能减少底层 API 的数量，尽量保持与正则表达式语法的一一对应。至于有些符号如 ^ ? 等等，一个有多种用处，需酌情看是否能合并到一个 API。
- 与 1 相关，底层 API 的功能尽量简单，不包含优化或者复杂的转换。
- 命名风格上，尽量使用两字或四字中文
3.2 正则常用语法的对应 API 示例
下面使用“规律”的缘由见此答：正则表达式是什么?
- abc
一个("abc") - ( 规律 )
分组(规律) - 规律1 | 规律2
皆可(规律1, 规律2) - ^, $
开头, 结尾 - 规律 *
几个(规律) - 规律 +
最少一个(规律) - 规律 {m}
重复(规律, m) - 规律 {m, n}
重复(规律, m, n) - 规律 ?
最多一个(规律) - 规律 *?
最小匹配(几个(规律)) - 规律 +?
最小匹配(最少一个(规律)) - 规律 {m, n}?
最小匹配(重复(规律, m, n)) - [abc0-9]
某字("abc", 数字)。这里原本也用“一个”命名，但 一个("abc") 就有了歧义(与上面第一个语法) - [^abc]
不是("abc") - 规律2 (?= 规律1)
规律2.后面是(规律1) - 规律2 (?! 规律1)
规律2.后面不是(规律1) - (?<= 规律1) 规律2
规律2.前面是(规律1) - (?<! 规律1) 规律2
规律2.前面不是(规律1)
欢迎意见建议。