在JavaScript开发中，很多开发者习惯使用JSON.parse(JSON.stringify(obj))这个"一行代码"解决方案来实现深拷贝，但这种方法存在许多令人意想不到的问题。

JSON.stringify 的致命缺陷

JSON.parse(JSON.stringify(obj))看起来简单优雅，但实际上是一个有着严重局限性的解决方案。以下是它无法正确处理的情况：

1. 无法处理循环引用

const obj = { name: "对象" };
obj.self = obj; // 循环引用

// 抛出错误: TypeError: Converting circular structure to JSON
const copy = JSON.parse(JSON.stringify(obj));

一旦对象中存在循环引用，这种方法就会直接抛出错误，导致程序崩溃。

2. 丢失特殊数据类型

const original = {
 func: function() { console.log('函数') },
 symbol: Symbol('符号'),
 undefined: undefined,
 date: new Date(),
 regexp: /正则/g,
 nan: NaN,
 infinity: Infinity
};

const copy = JSON.parse(JSON.stringify(original));
console.log(copy);
// 输出: { 
//   date: "2025-04-20T08:00:00.000Z", // 变成了字符串
//   regexp: {}, // 变成了空对象
//   nan: null, // 变成了null
//   infinity: null // 变成了null
//   // func, symbol 和 undefined 完全丢失
// }

JSON序列化无法处理函数、Symbol、undefined，会将Date转为字符串，RegExp变为空对象，NaN和Infinity变为null。

3. 原型链丢失

class Person {
 constructor(name) {
    this.name = name;
  }
 sayHello() {
    return `你好，我是${this.name}`;
  }
}

const original = new Person('张三');
const copy = JSON.parse(JSON.stringify(original));

console.log(original.sayHello()); // "你好，我是张三"
console.log(copy.sayHello); // undefined - 方法丢失
console.log(copy instanceof Person); // false - 原型链丢失

深拷贝后的对象变成了普通对象，失去了原型链上的所有方法和属性。

4. Map、Set、WeakMap、WeakSet 的处理

const original = {
  set: new Set([1, 2, 3]),
  map: new Map([['key', 'value']]),
};

const copy = JSON.parse(JSON.stringify(original));
console.log(copy); // { set: {}, map: {} } - 变成了空对象

这些集合类型在JSON序列化过程中都变成了空对象，数据完全丢失。

更可靠的深拷贝替代方案

既然JSON方法这么多坑，那么有哪些更好的替代方案呢？现代浏览器提供了原生的结构化克隆API structuredClone，可以处理大多数情况：

// 一行代码实现深拷贝
const copy = structuredClone(original);

优点：

1、支持循环引用

2、支持大多数内置类型（Date、RegExp、Map、Set等）

3、性能优于JSON方法

缺点：

1、不支持函数、DOM节点、原型链

尽管JSON.parse(JSON.stringify(obj))这个"一行代码"解决方案看起来简洁优雅，但它存在太多缺陷，在实际项目中使用可能会引入意料之外的bug。现代JavaScript提供了更可靠的深拷贝方案，structuredClone作为原生API是最值得推荐的简单替代方案。