IT 身边事 |ˉ世界科技事
说到“文档标准化协议”，这方面很容易理解。由于它的存在，现在的HTML网页随便一个浏览器都能打开、一个JPG/PNG图像随便一个图像软件都能打开、一个TXT文档随便一个文档编辑器都可打开和编辑，这就是标准化协议带来的好处。
由于图像里能承载的内容信息更多，现在的人多习惯于以图像来传输信息：随便截个图、拍个照，微信一传就行。
可是图像存在它的固有缺陷，因为它存在像素限制、像素越高越清晰的图像，文件容量也越大，而且不方便多页浏览。这时候，就有了PDF文件来跨平台支持这方面的需求。PDF也属于一种标准化协议格式，能够在文档里支持矢量化文字，可以“无限放大”进行阅读(这一点正是图像格式的缺陷)。
有时候需要的是一种分层素材，像JPG之类的格式就无法支持了，你可知设计师们收到一个JPG格式的LOGO文件会是什么表情？通常，一个LOGO文件会是矢量格式文件(AI/CDR之类)或一个PSD格式的分层源文件，如果仅是单个分层，它也可以是PNG文件(同样支持透明底，不过不支持四色)，这时候，就涉及到了“源文件”的问题。
“源文件”，顾名思义就是原生创造软件带来的原始格式
基于原生程序，你在Photoshop里制作的分层源文件就是“PSD“、在CorelDraw里制作的就是“CDR”、在Illustrator里制作的就是“AI“、在Indesign里制作的就是“indd“……同样地，各类音视频制作软件、办公软件都有自己的“源文件”格式，它们都有在自己的软件体系中互通的方式、但不一定能支持“跨软件”或“跨平台”兼容。
比如，Illustrator只能支持较低版本的CDR文档、CorelDraw也只能支持较低版本的AI文档，因为它们之间的“源文件”都只属于各自的软件体系，“兼容”只是一种义务而非必要。
那么问题就来了，你不了解“源文件”的这种特性，就会经常闹出笑话，这样的笑话通常发生在客户与制作者之间、也会发生在设计制作者队伍之间。如果是前者，我们还可以说是因为客户不熟悉行业常识所致，但如果发生在后者的状况里，那就是相当大的闹剧了，只会暴露出你的不专业和无知。
比如，在街头从事各种招牌灯箱制作及喷绘打印的作坊中，由于制作人员的专业及文化程度不高，他们所认为的“源文件”往往就是CorelDraw下的CDR文档，事实上，你给他们提供其他格式的文件，他们往往会一脸懵然：“我要的是源文件呀，怎么给我这个？”比如提供的是AI文件，稍有经验的还懂得导入到CorelDraw里面，有些人则只会反向回怼设计者的“不专业”：“你知道啥是源文件不？”
由于某些制作设备的协议原因，它们仅支持CorelDraw尚可理解，不过在打印喷绘时，有些制作人员在拿到PDF文件时也会一脸懵然、甚至会将其在Photoshop或CorelDraw里打开重新编辑(像素色彩都变了)，这才懂得如何进行下一步操作。
对于他们说，Photoshop和CorelDraw或许就是全部，其他的格式？一概没听说过！而在一些国际性大型印刷厂里，你要是拿PDF以外的格式去印刷，同样会被印刷师傅怒喷：“你到底干没干过印刷？你不知道我们的机器仅支持PDF吗？”
客户及业界人员的素质是难以逾越的坎
有些设计师在帮客户设计好东西后，客户往往会要求索取一份“源文件”方便日后修改或作他用。前面说了，“源文件”可能是各种格式，由于客户的理解局限，他们往往也会询问：“怎么这不是PSD、不是CDR？我要的源文件呀！”作为设计师的你既无法回怼客户、也难以跟对方解释清楚这到底是什么回事，往往就只好根据对方需要转换一个他需要的“源文件格式”了，这时候真是人累心也累呀！
比如一本indd格式的画册杂志源文件，客户就会抱怨“不知如何打开”(他们的电脑一般不会有Indesign之类软件，而CorelDraw则是常有的)；给他们可读的PDF文档、则会抱怨无法编辑，难道还要给他们另外做一份CDR版本？
对于音频素材“源文件”，比如你在Windows系统上直接抓取的CD音轨会是WAV(Wave Audio Files)，在Mac系统上就会是AIF(Audio Interchange File)，其实这两种格式的质量是一样的，仅是来自微软和苹果的区别，不清楚的话也会闹笑话(音频制作是更专业的范畴，闹这样的笑话就低智了)，几乎所有专业音频程序都会支持这两种格式的。
在视频素材“源文件”上，我听过的最搞笑闹剧是，某客户在拍摄了一段视频后，要求制作方对里面人物的动作进行修改(可以理解为，将该角色打的咏春变为太极)，理由就是：“你们不是有源文件么？干嘛不能改？”作为制作方，你是该喷几两血还是几斤饭好呢？对于某些无知的人来说，“源文件”就是万能的。
利益驱动下的“伪标准化协议”
为了应对互联网上的交互化传输和共享，音频文件有mp3/m4a等、视频文件有mp4/m4v等、图像文件有jpg/png等，这些格式在标准化协议下都能实现软件及平台间的无缝互通，不会因为软件及系统差异有所不同。
不过，由于垄断性和利益化的驱动，还有部分“标准化协议”仅是一种局部标准，本质上依旧保留了“源文件”的固有特性，比如微软和Adobe的一些格式，它们可都是业界的垄断性巨头。
以微软为例，其Office办公文档格式虽然表面上实现了“标准化”，实际上其格式(DOC/PPT/XLS)在不同软件版本、不同系统之间都存在巨大差异，必须由创造它的“源程序”打开才能实现最大的兼容。微软其实是故意这么做的，你的Windows系统和Office都可以不花钱，不过就必然会遭遇这样的“兼容问题”，唯有购买它的在线服务才能完美解决。
Adobe的PDF文档也是如此，它的文档仅在自家的Acrobat软件上才能实现最大化的兼容，在其他使用PDF标准化协议的程序中打开的话，多少都会出现阅读外观不一致的状况。比如你通过PS/AI/ID创建的PDF文件，当中许多由滤镜插件创建的外观就不支持所有第三方PDF阅读器，非得你使用Adobe Acrobat才能正确打开。
“源文件”好、“源程序”也罢，互联网及IT科技界要实现真正的互联互通是不可能的，这并非技术上的原因，仅因利益驱动罢。
在企业利益和社会责任之间，各企业采取的“六四、七三”开是惯例，监管部门既无法谴责它们的垄断霸道、也无法强令它们必须做到“公平互通”，这就是有关从业者必须要接受的现状；提高自己的专业化素养，也是目前尽量减少相关闹剧的唯一办法。